신중론은 일관된 규제 철학

이억원 후보자의 신중론은 2017년부터 이어진 금융당국의 규제 철학을 그대로 이어받은 거예요. 가상자산의 내재적 가치가 없다는 점을 강조하며, 투자자 보호와 금융안정을 최우선으로 삼겠다고 밝혔어요.

테라루나 사태 이후 시장 안정성에 대한 우려가 커졌고, 한국은행도 스테이블코인이 통화정책에 미칠 영향을 경계하고 있어요. 신중론은 예외적인 선택이 아니라 구조적 원인에 기반한 일관된 정책 기조인 셈이에요.

공약과 현실의 간극이 불확실성 키워

이재명 정부는 가상자산 현물 ETF 도입을 공약했지만, 금융위원장 후보자는 신중론을 고수하고 있어요. 비트코인 현물 ETF 도입에 대해서도 명확한 입장을 밝히지 않아 시장 참여자들의 혼란이 커지고 있어요.

이런 정책 간극은 기업들의 사업 계획과 투자 결정을 어렵게 만들고, 제도화 일정도 지연시킬 가능성이 높아요. 주요 운용사와 빅테크 기업들이 시장 진입을 준비하는 상황에서 규제 방향이 불확실하면 시장 위축은 불가피해요.

글로벌 경쟁에서 뒤처질 위험 커져

미국은 스테이블코인 법안과 비트코인 현물 ETF 승인으로 시장 주도권을 잡았어요. 홍콩, 싱가포르, 일본도 자국 통화 기반 스테이블코인과 명확한 규제로 경쟁력을 높이고 있어요.

한국은 원화 스테이블코인 제도화가 늦어지고 관련 법도 미비한 상황이에요. 글로벌 경쟁에서 뒤처지고 원화의 디지털 결제 위상도 약해질 수 있다는 우려가 나오고 있어요.

신중론이 가져올 긍정적 효과도 있어

신중론이 꼭 나쁜 것만은 아니에요. 급진적 제도화의 부작용을 막고, 시장 신뢰성과 투자자 보호를 강화할 수 있어요.

미국 실리콘밸리은행 사태처럼 보완장치 없는 제도화는 오히려 시장을 불안하게 만들 수 있어요. 금융위의 단계적 접근과 2단계 입법은 시장의 성숙도를 높이고 장기적으로 건전한 환경을 만들 수 있어요.

결론

이억원 후보자의 신중론은 단기적으로 한국 가상자산 시장을 위축시키고 글로벌 경쟁력을 약화시킬 수 있어요. 스테이블코인 제도화가 늦어지고 정책이 불확실해지면서 투자 심리와 산업 생태계에 부정적 영향을 미치고 있어요.

하지만 시장 안정성과 투자자 보호라는 장기 목표를 달성하는 데는 도움이 될 수 있어요. 앞으로 국회 입법 속도, 글로벌 규제 변화, 민간 준비 상황을 보면 시장 방향을 판단할 수 있을 거예요.