탈플라스틱 로드맵, 친환경주 장기 성장동력 될까?

탈플라스틱 로드맵, 친환경주에 단기 모멘텀 제공할까

탈플라스틱 로드맵 발표 직후 삼륭물산, 에코플라스틱, 세림B&G, 코오롱ENP 등 친환경주가 급등했습니다. 정책이 재생원료 의무화와 전기전자제품 회수 확대를 명확히 제시하면서, 관련 기업의 매출 증대 기대감이 반영된 결과입니다.

재생 PET 시장 확대와 정부의 정책 지원 체계가 맞물리며, 단기적으로는 친환경주 주가에 긍정적 모멘텀을 제공할 가능성이 높아 보입니다.

하지만 단기 급등 이후 실적 개선이 뒷받침되지 않으면, 정책 기대감만으로 주가가 지속 상승하기는 어렵다는 지적도 나옵니다. 정책 효과가 실질적 매출로 이어지는지 주목해야 합니다.

환경부의 재생원료 의무화 정책으로 재생 PET 시장이 본격적으로 성장할 전망입니다. SK지오센트릭은 울산에 연간 32만 톤 규모의 재활용 시설을 착공, 2025년 완공 시 국내 매립 플라스틱의 9%를 처리할 계획입니다.

글로벌 기업과의 공급 계약, 화학적 재활용 기술 상용화 등은 SK지오센트릭 투자 효과를 극대화할 수 있는 요인입니다. 재생 PET 시장 확대가 친환경주 주가에 긍정적으로 작용할 수 있습니다.

다만, 재생원료 공급량과 품질, 수출 확대가 실제로 실적에 얼마나 기여할지는 추가 모니터링이 필요합니다.

재생 PET 원료는 신재 대비 약 50% 비싸, 음료 업체와 관련 기업의 원가 부담이 커질 수밖에 없습니다. 설비 투자(CAPEX)도 만만치 않은데, SK지오센트릭 울산 ARC 프로젝트만 해도 1조 8,000억 원이 투입됩니다.

재생원료 가격 변동성과 미세플라스틱 처리 등 구조적 과제가 남아 있어, 중소기업에는 정책이 오히려 부담이 될 수 있습니다. 원가 경쟁력 약화와 설비 투자 부담이 친환경주 실적에 부정적으로 작용할 수 있습니다.

정부의 세제 혜택, 보조금 등 추가 지원이 없다면, 정책 효과가 제한적일 수 있다는 우려가 나옵니다.

생분해성 플라스틱은 이론적으로 대안이지만, 국내 인프라가 부족해 실효성이 낮다는 지적이 많습니다. 퇴비화 시설이 거의 없어 대부분 소각되고, 가격도 기존 플라스틱 대비 2~3배 비쌉니다.

2030년 직매립 금지 이후에도 생분해 플라스틱의 장점을 살리기 어렵고, 인프라 구축이 지연되면 정책 효과가 반감될 수 있습니다. 생분해 플라스틱 인프라 부족이 정책 효과에 미치는 한계가 분명히 존재합니다.

이런 한계가 장기적으로 친환경주 성장에 제약이 될 수 있다는 점도 투자자들이 유념해야 할 부분입니다.

탈플라스틱 로드맵은 단기적으로 친환경주에 긍정적 모멘텀을 제공하며, 재생 PET 시장 확대와 SK지오센트릭 투자 효과가 기대됩니다. 정책 지원과 글로벌 공급 계약 등은 주가 상승의 근거가 될 수 있습니다.

그러나 원가 부담, 설비 투자 리스크, 생분해 플라스틱 인프라 부족 등 구조적 한계가 여전해 장기 성장동력으로 자리잡기엔 한계가 뚜렷합니다. 정책 효과가 실질적 실적으로 이어지지 않는다면, 친환경주 장기 성장동력화는 어렵다는 결론입니다.