미중 갈등, 희토류 전쟁으로 번지다

트럼프 행정부는 무역 적자 해소를 넘어 기술 패권 경쟁을 강화하고 있어요. 중국의 희토류 통제 강화가 이번 관세 위협의 직접적 배경이 되었어요. 중국은 희토류 시장의 90%를 장악하고 있고, 미국은 이에 대응해 중국 기업에 대한 수출 통제와 항만 서비스 수수료 인상 등 강경 조치를 이어가고 있어요.

중국의 희토류 수출 통제는 미국 국방 공급망에 직접적인 위협이 되고 있어요. 미국의 추가 관세는 중국 경제 구조조정과 내수 시장 활성화를 압박하는 효과를 내고 있어요. 중국은 미국의 강경 정책에 맞서 자국산 대체재 개발과 수출 다각화로 대응하고 있으며, 미중 무역 갈등은 단순한 관세 전쟁을 넘어 전략적 자원과 기술을 무기화하는 단계로 진입했어요.

왜 155% 관세를 꺼냈나

트럼프 대통령은 중국의 무역 양보, 관세 수입 확대, 중서부 농민 지지 확보, 중국 경제 모델 변화, 그리고 시진핑과의 협상력 과시 등 다양한 목적을 가지고 155% 관세를 제시했어요. 관세는 협상 테이블에서 중국의 양보를 이끌어내기 위한 지렛대로 활용되고 있어요.

관세 수입이 실제로는 미국 소비자에게 전가될 수 있다는 우려가 커요. 트럼프는 정치적 성과를 위해 농민 지원과 무역 성과를 강조하고 있어요. 트럼프의 협상 전술은 극단적 입장 제시 후 점진적 타협으로 이동하는 패턴을 반복하고 있으며, 실제 관세 현실화보다는 협상용 카드로 쓰일 가능성이 높아요.

관세 시행, 무엇이 결정하나

관세 시행 여부는 APEC 정상회담 결과, 중국의 희토류 통제 완화, 미중 실무 협상 진전, 금융시장 반응, 중국 경제 회복력, 협상팀 변화 등 다양한 변수에 의해 결정돼요. 정상회담에서 긍정적 신호가 나오면 관세 발효는 연기되거나 완화될 수 있어요.

중국이 희토류 통제를 완화하면 트럼프는 관세 위협을 철회할 명분을 얻어요. 반대로 중국이 강경하게 나오면 관세 시행 압력이 커져요. 금융시장은 관세 위협에 민감하게 반응하며, 실제 관세 시행 시 인플레이션과 경기 침체 우려가 커지고, 협상 타결 시에는 시장이 반등하는 모습을 보여요.

과거가 말하는 협상 가능성

2025년 5월 제네바 합의 등 과거 미중 무역 협상 사례를 보면, 양측 모두 극단적 입장에서 시작해 점진적으로 타협점을 찾아가는 경향이 있어요. 트럼프의 발언 변화와 협상 전술, 중국의 유연한 대응이 반복되고 있어요.

금융시장은 관세 현실화보다는 협상 타결에 무게를 두고 단기 변동성 이후 반등하는 모습을 보이고 있어요. 합의가 이루어져도 이행이 불완전할 수 있고, 미중 구조적 갈등은 여전히 남아 있어요. 협상 타결 시 소비재, 반도체, 농업 등 주요 산업 주가가 반등할 수 있지만, 관세 현실화 시에는 인플레이션과 글로벌 공급망 재편, 미국 소비자와 농민의 피해가 불가피해요.

결론

트럼프의 155% 관세 위협은 중국의 희토류 통제 강화와 맞물려 글로벌 공급망과 금융시장에 큰 불확실성을 불러왔어요. 하지만 과거 미중 무역 협상 패턴과 트럼프의 발언 변화, 시장의 반응을 보면 전면적 관세보다는 협상과 타협 가능성이 더 높아요.

협상 타결 여부는 APEC 정상회담과 중국의 희토류 통제 완화, 실무 협상 진전에 달려 있어요. 관세가 실제로 시행되면 인플레이션과 경기 침체, 글로벌 공급망 재편이 일어날 수 있어요. 앞으로는 정상회담 결과와 중국의 대응을 보면 흐름을 판단할 수 있어요.